ואקנין ואח' נ' פלאפון תקשורת בע"מ ואח'

פסק דין

1.ענייננו בתביעה כספית על סך 13,556 ₪. בשנת 2008 רכש התובע, מכשיר K1 דרך אמו גב' אילנה ואקנין, נגדה הוגשה הודעת צד ג' (בהיותה מקבלת הזיכוי הנטען כפי שפורט להלן), כשההסכם נערך בין גב' אילנה וקנין לחברת פלאפון, ונחתם ע"י גב' ואקנין. מנספח ו' לכתב ההגנה עולה כי עבור אותו מכשיר שולם בכרטיס אשראי, כשמהמסמכים שהציג התובע עולה כי מדובר בכרטיס האשראי שלו, והתשלום עבור המכשיר התחיל ביום 09.04.08.

2.מעיון בדפי החשבון של כרטיס האשראי של התובע עולה כי הוא המשיך לשלם עבור המכשיר סך של 57.63 ₪ גם בחודש 03/11, כשמדובר בתשלום מס' 35 מתוך 36 תשלומים, זאת חרף הודעת הנתבעת כי 12 התשלומים האחרונים לא שולמו, כך שמחודש 05.10 בוטלו החיובים בגין אותו מכשיר, נספח א' להודעתה מיום 20.12.11. בנסיבות אלו אין מחלוקת כי היה על הנתבעת להשיב את שנים עשר החיובים האחרונים שנגבו מכרטיס האשראי של התובע.

המחלוקת היא בשאלה למי היה צריך לבצע את ההחזר, לאמו של התובע שהיא צד ג', ואשר הייתה אז הלקוחה של הנתבעת, או שמא לתובע, שנשא בפועל בתשלום באמצעות כרטיס האשראי שלו.

3.הנתבעת טענה כי הזיכוי בגין המכשיר הועבר לאמו של התובע, צד ג', בהיותה הלקוחה הרשומה בחברה. ביום 18.09.10 נשלחה חשבונית זיכוי מהנתבעת אל צד ג' על סך יתרת התשלומים עבור המכשיר K1 , 12 חודשים * 57.63 ₪ תשלום חודשי = 691.56 ₪ (ראה נספח ז' לכתב ההגנה).

4.ביום 17.02.10 רכש התובע מהנתבעת מכשיר IPHONE , וכן העביר את מספר המנוי שלו מתיק הלקוח של אמו, צד ג', אל התיק שלו, ונערך לו מספר לקוח חדש.

5.טענת התובע היא כי הוא זה שצריך לקבל את הזיכוי בהיותו המשלם, כך שלא היה מקום לשיטתו להעביר את הזיכוי לאמו, לכן הוא ביטול את הוראת הקבע שלו לטובת הנתבעת, ונוצר לו חוב אצל הנתבעת, אותו הוא נאלץ לשלם כשהגיע לסך של 4,079 ₪, שכלל יתרת התשלום עבור המכשיר החדש, שכר טרחת עורך דין, וריביות. הוא דורש כעת מהנתבעת את החזרת אותו תשלום ותוספת תשלום בסך 10,000 ₪ בגין ייעוץ משפטי והוצאות שונות.

6.הנתבעת טוענת כי אמו של התובע זוכתה במלוא הסכום של 691.56 ₪ לו היתה זכאית בהיותה הלקוחה של הנתבעת, והיא זו שרכשה את המכשיר הראשון מסוג K1, והיא גם זו אשר שילמה עבורו.

7.הנתבעת טוענת כי התובע בחר לעשות דין לעצמו כאשר ביטל את אמצעי התשלום, ובחר להפר באופן חד צדדי את הסכם ההתקשרות, ולא לשלם בגין רכישת המכשיר שרכש וקיבל לשימושו, וכן עבור השירותים הסלולאריים ודקות השיחה אותם צרך התובע בפועל, לפיכך אין לו להלין אלא על עצמו.

8.התובע מודה בטענת הנתבעת כי הוא ביטל באופן חד צדדי את ההסכם עם הנתבעת, וביטל את הוראת הקבע, שבאמצעותה גבתה ממנו הנתבעת את התשלום החודשי עבור המכשיר החדש האייפון, וכן השירותים שצורך התובע. בכך הפר התובע את החוזה עם הנתבעת, על כן פעלה הנתבעת כדין עת דרשה ממנו את יתרת התשלומים עבור המכשיר החדש שרכש ועבור השירותים שצרך עד הניתוק.

9.באשר לסכום ההחזר, היה על הנתבעת להשיב לידי המשלם בפועל את החיובים המיותרים בהם הוא חוייב, היינו היה על הנתבעת להשיב לתובע את הסכום שנקגבה ממנו ביתר באמצעות כרטיס האשראי שלו, ללא קשר לשאלה מי הלקוח הרשום אצלה. כמו שלא היה קשר בין זהות הלקוח לזהות המשלם, כך לא צריך להיות קשר בין זהות הלקוח לזהות הזכאי להחזר.

10.לאור כל האמור לעיל, זכאי התובע לקבל את הזיכוי דלעיל לו הוא זכאי, על כן, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 691.56 בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 17.02.10 ועד יום התשלום בפועל, וכן הוצאות משפט בסך של 250 ₪. התובע אינו זכאי לפיצתוי נוסף.

11.צד ג' שקיבלה לידה את ההחזר שלא כדין מחוייבת לשפות את הנתבעת בגין הסכום שבו חוייבה הנתבעת כלפי התובעת, לפיכך אני מחייבת את צד ג' לשלם לנתבעת סך 691.56 בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 17.02.10 ועד יום התשלום בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 250 ₪.

ניתן היום, ה' אדר תשע"ב, 28 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: